Solvabilité Client Banque
Pourtant, peu d'articles se consacrent au développement d'un modèle intégré de stress test conjoint de solvabilité et de liquidité, à l'exception notable de Cont et al (2019) précédemment cité. Plusieurs facteurs expliquent cette lacune. Tout d'abord, avant l'entrée en vigueur du Liquidity Coverage Ratio (LCR) en 2015 dans le cadre du paquet de réformes de Bâle 3, il n'existait pas de ratio de liquidité harmonisé au niveau international. En outre, la question de confidentialité des données rend difficile l'estimation de la liquidité bancaire dans la sphère académique. Liquidité, solvabilité bancaire et crise financière : quelle relation ? | Banque de France. Enfin, deux cadres comptables différents régissent la solvabilité et la liquidité bancaires, puisque le capital est valorisé en valeur comptable alors que les actifs liquides sont comptabilisés en valeur de marché. Un modèle de la liquidité bancaire prenant en compte diverses interactions Dans de Bandt et al. (2019), nous estimons un modèle en équations simultanées identifiant les déterminants de la solvabilité et de la liquidité bancaires.
Solvabilité Client Banque Mon
Vérifications en cours... 3
Solvabilité Client Banque Net
Comme les risques prudentiels, la protection de la clientèle est au centre des préoccupations de l'ACPR. Les risques prudentiels et ceux encourus par la clientèle sont certes différents et doivent faire l'objet d'un traitement distinct par l'autorité prudentielle. Néanmoins, ils sont complémentaires: la supervision prudentielle s'exerce en premier lieu à l'égard des établissements et s'intéresse principalement à la solvabilité financière des assujettis. Elle ne prend pas directement en compte les intérêts de la clientèle. Or celle-ci, notamment lorsqu'il s'agit de ménages, n'est pas toujours en mesure d'évaluer les risques laissés à sa charge, soit en raison de la complexité des produits commercialisés, soit par défaut d'information. Solvabilité client banque mon. L'asymétrie d'information entre l'établissement (ou son intermédiaire) et sa clientèle peut alors se traduire par une prise –voire un transfert- de risques mal maîtrisés ainsi que par une prise en compte insuffisante des intérêts des clients. La crise des subprimes de 2008 aux États-Unis a bien montré qu'une politique commerciale particulièrement agressive des banques avait empêché la clientèle d'apprécier convenablement les risques encourus sur les prêts immobiliers consentis; par la suite, ces crédits avaient été titrisés et revendus sous forme de produits financiers complexes à des contreparties mal informées.
Cette absence d'effet du coefficient de liquidité sur la solvabilité pourrait refléter la grande marge que les banques françaises affichaient par rapport au minium réglementaire de 100% s'agissant de la liquidité. Ce minimum apparaît donc bien moins contraignant que le ratio minimum de 8% qui était imposé pour les fonds propres. Une baisse du coefficient de liquidité avait donc moins de conséquence qu'une baisse du ratio de solvabilité. Ensuite, nous constatons un impact négatif des variables de risque financier agrégé uniquement en période de stress élevé, ce qui souligne l'existence d'effets non-linéaires. L'effet des variables financières se matérialise plus significativement sur les sorties nettes de trésorerie, c'est-à-dire le dénominateur du ratio de liquidité, que sur le stock d'actifs liquides au numérateur. Le risque d'insolvabilité - Cours BTS Gestion de la PME. Ceci reflète le fait qu'en cas de crise, les banques ne peuvent plus se financer à long terme, ce raccourcissement de la maturité du financement augmente alors les sorties nettes de trésorerie à horizon de 30 jours.