John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigé
3. La nature ne peut être une norme Observez comment progresse le raisonnement de Mill. Suivre la nature, dit Mill, est absurde logiquement (sur le plan théorique), mais également contraire à la survie de l'homme et à la morale (sur le plan pratique). A. Une thèse polémique Étudier la forme du raisonnement permet de mettre en lumière la logique du texte. Mill envisage désormais la nature comme l'ensemble des choses non produites par l'homme. Il contredit le précepte qui commande de suivre la nature, au nom de sa conséquence à la fois « irrationnelle et immorale ». Ce faisant, il vise des penseurs qui ont fait de l'obéissance à la nature le fondement de l'action humaine. Par exemple, dans la Lettre à Ménécée, Épicure préconise, pour être heureux, de privilégier les désirs naturels, comme le fait de se nourrir quand on a faim, et de renoncer aux désirs vains, comme la richesse, qui sont le fruit de la vie en société. Mill, La nature, Extrait : explication de texte. Si cette conception a l'avantage de fonder la morale sur un critère objectif, Mill la juge problématique.
John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigés
Le texte est intéressant a expliqué car il soulève la question de la place de l'homme dans la nature et de ses actions sur elle, de plus la stratégie d'argumentation de l'auteur est intéressante à étudier. Dans un premier temps l'auteur prends la position que la tradition philosophique défend, c'est à dire que l'homme doit suivre le cours naturel des choses comprends directement avec "Si " et "était" que l'auteur émet une hypothèse avec pour point de départ provisoire que le cours naturel des choses est "parfaitement bon et satisfaisant". Ici "le cours naturel des choses";signifie le déroulement des choses sans actions de l'homme dessus;est qualifié de "parfaitement bon et satisfaisant" c'est à dire qu'il serait sans défaut, sans danger et suffit à satisfaire. John stuart mill la nature explication de texte corrigé mode. Mill déduit donc de cette hypothèse que tout ce que l'homme pourrait faire c'est à dire tout ce qui n'est pas naturel serait une 'ingérence inutile", ainsi il suppose que si la nature est parfaite on ne peut donc pas l'améliorer et donc toute action est jugé futile et est voué à détériorer les choses.
Cependant c'est un fait reconnu par tous les moralistes que cette règle même aussi sacrée qu'elle soit, peut comporter des exceptions: ainsi -et c'est la principale- dans le cas où, pour préserver quelqu'un (et surtout un autre que soi-même) d'un grand malheur immérité, il faudrait dissimuler un fait (par exemple une information à un malfaiteur ou de mauvaises nouvelles à une personne dangereusement malade) et qu'on ne pût le faire qu'en niant le fait. Mais pour que l'exception ne soit pas élargie plus qu'il n'en est besoin et affaiblisse le moins possible la confiance en matière de véracité, il faut savoir la reconnaître et, si possible, en marquer Ies limites. Mill, L'Utilitarisme. LE CORRIGÉ I – L'ANALYSE ET LES DIFFICULTÉS DU TEXTE Ce texte ne pose pas de problème de compréhension. John stuart mill la nature explication de texte corrigé du bac. Mais il convoque de nombreuses notions du programme: vérité, politique, société, morale, devoir, bonheur. Il y a donc un important travail d'explication des notions à fournir, en convoquant différents domaines du programme.