Arbre De Plus De 30 Ans Et Voisinage Au
Publié le 05/07/2012 à 16:15, Mis à jour le 01/04/2017 à 21:21 Pour un arbre situé dans la zone des 50 cm de la ligne séparative, le point de départ de la prescription trentenaire est la date de la civ. 3e du 3. 4. 12, n° 11-12928 Les distances et hauteurs des plantations en limite de propriété sont prévues par les articles 671 et 672 du Code civil. En l'absence d'usages locaux et de règlements particuliers, toute plantation doit être effectuée au moins à 50 cm de la limite séparative du terrain voisin et sa hauteur maximale ne doit pas dépasser 2 mètres. Prescription trentenaire du propriétaire : principe - Ooreka. Cette règle cesse de s'appliquer lorsque l'arbre est planté à plus de 2 mètres de la limite de la propriété voisine. Le voisin peut exiger que les arbres et arbustes plantés à une distance inférieure à la distance légale, soient arrachés ou élagués, à moins qu'il n'y ait titre, destination du père de famille ou prescription trentenaire. Les règles sont claires, mais les querelles de voisinage innombrables, comme dans cette affaire. Des propriétaires avaient assigné leur voisin en arrachage d'une haie de troènes de plus de 2 mètres de hauteur plantée à moins de 50 cm de la limite séparative de leurs fonds.
Arbre De Plus De 30 Ans Et Voisinage En
Un de nos médiateur sera dédié à votre dossier et vous accompagnera jusqu'à l'officialisation d'un accord amiable entre vous et votre voisin. Le tout pour un tarif abordable grâce à notre outil qui fait gagner du temps au médiateur. Notre médiation coûte en effet 90€ TTC par partie, et vous ne commencez qu'à verser 45€ TTC avant l'invitation à entrer en médiation.
[... ] ». 3. En d'autres termes, dans l'hypothèse d'une prescription trentenaire acquise, le trouble anormal de voisinage peut être retenu dans la mesure ou les arbres dépassent la hauteur légale. En revanche, la demande d'arrachage et/ou de coupe sera refusée au nom de la prescription trentenaire.. Arbre de plus de 30 ans et voisinage en. Alexandre VASQUEZ - AVOCAT 1. (CA Aix-en-Provence, 18 juin 2015: n°2015/87) 2. (CA Chambéry, 2e ch., 3 janv. 2006: n° 2006-299528)