Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014

Bac À Graisse Sous Évier Pour Particulier
Un arrêt du 23 janvier 2014 a reconnu un préjudice d'impréparation lorsque le risque dont le patient n'a pas été informé par son médecin est intervenu. Dans le cas d'espèce, des injections vaccinnales sont faites sur une patiente qui génèrent une maladie neurologique. La patiente reproche à son médecin de ne pas l'avoir informée des risques encourus consécutivement auxdites injections. Il résulte de l'arrêt précité que le non-respect par un professionnel de santé de son devoir d'information cause à celui auquel l'information était due, lorsque ce risque se produit, un préjudice résultant du défaut de préparation aux conséquences d'un tel risque, qui ne peut être laissé sans réparation. Ainsi, la faute du médecin donne lieu à la réparation d'un préjudice d'impréparation. Cette jurisprudence impose cependant la réunion de certaines conditions pour trouver application. Le cabinet de Maître BOURGHOUD, avocat à MARSEILLE, peut vous conseiller sur ce point. Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 2016. Vous pouvez nous contacter par courriel ou par téléphone.
  1. Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 english
  2. Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 de

Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014 English

Ce défaut de préparation est entendu à la fois sur le plan moral et sur le plan matériel. En effet, les conséquences dommageable d'une opération entrainent un choc psychologique pour le patient qui n'y serait pas préparé, mais pas uniquement. Les grands arrêts du droit privé: 525 : L'obligation d'information médicale en cas d'accouchement : CC, 1re Civ., 23 janvier 2019, pourvoi n° 18-10.706,. La Cour de Cassation entend réparer également le préjudice patrimonial du patient qui n'aurait pas pu prendre les précautions nécessaires avant l'intervention du fait de son impréparation aux risques éventuels. La Cour de Cassation donne une base légale à ce nouveau droit du patient à l'information et à la préparation. Le code civil dans son article 16 consacre le droit au respect de la dignité de la personne humaine et son article 16-3 est dédié droit au respect de l'intégrité corporelle. Ainsi, la Cour de Cassation, avec la création de ce préjudice d'impréparation, facilite l'indemnisation des victimes, mais pose des règles afin de contenir les abus.

Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014 De

Selon l'article L1111-2 du Code de la Santé publique, toute personne a le droit d'être informée sur son état de santé. Cette information porte sur les différentes investigations, traitements ou actions de prévention qui sont proposés, leur utilité, leur urgence éventuelle, leurs conséquences, les risques fréquents ou grave normalement prévisible qu'ils comportent ainsi que sur les autres solutions possibles et sur les conséquences prévisibles en cas de refus. Indemnisation du préjudice moral d'impréparation résultant du défaut d'information sur un risque lié à un examen de santé | Lexbase. Cette information sur l'état de santé du patient doit être claire loyale et appropriée et le médecin doit tenir compte de la personnalité du patient dans ses explications et veille à leur compréhension. L'article 16-3 du Code civil, modifié par la loi du 6 août 2004, dispose qu'il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui. Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement hors le cas où son état rend nécessaire une intervention thérapeutique à laquelle il n'est pas à même de consentir.

Mme A ayant présenté un état de fatigue persistant et une instabilité des membres inférieurs provoquant des chutes, des examens ont mis en évidence des anomalies neurologiques, puis l'existence d'une sclérose latérale amyotrophiques (SLA). Attribuant sa pathologie aux vaccinations, Mme A recherchait la responsabilité de son médecin. La Cour de cassation rejetait par arrêt du 23 janvier 2014 le pourvoi dirigé contre l'arrêt de la cour d'appel qui l'avait déboutée de sa demande.