Contentieux Du Détachement

Sat, 01 Jun 2024 06:40:51 +0000
Extension Maison Traditionnelle
Le 24/04/2018 à 16:23 Un arrêt récent de la Cour de cassation du 7 février 2018[1] est l'occasion de rappeler les difficultés susceptibles de surgir au retour d'un salarié ayant effectué des missions à l'étranger. Le retour d'un salarié expatrié ou détaché pose des difficultés d'autant plus importantes que la durée du séjour est longue et que le poste qu'il occupait avant son départ n'est généralement plus disponible (celui-ci ayant été pourvu par un autre salarié ou les missions qui y étaient attachées ayant été reparties différemment). Au cas d'espèce, les conditions de la réintégration en fin de mission avaient été prévues par un avenant au contrat de travail aux termes duquel l'employeur s'était engagé à réintégrer le salarié détaché à son poste ou à un poste équivalent, en France ou à l'étranger, et à lui proposer au moins un poste de reclassement au plus tard à la date connue de son retour en France. Contentieux du détachement. L'employeur avait respecté son engagement et, le salarié ayant refusé le poste proposé, il avait été licencié.

Contentieux Du Détachement

454), la Cour de cassation a ainsi jugé que la proposition de mutation pouvait être refusée par le salarié dans la mesure où elle entraînait une diminution de la partie variable de la rémunération. Il en est de même quand la mutation s'accompagne d'un changement important des horaires de travail notamment (arrêt n°07-40. 092). Sous certaines conditions, l'employeur peut prendre en charge les frais de déménagement en cas de mutation. Que risque le salarié refusant une mutation malgré une clause de mobilité? Dès lors que les conditions ci-dessus sont réunies, le salarié qui refuserait l'application de sa clause de mobilité s'expose à un licenciement. Lorsqu'elle résulte d'une clause de mobilité, la mutation ne constitue pas une modification du contrat de travail mais un simple changement des conditions de travail. Elle relève donc du pouvoir de direction de l'employeur. La Cour de Cassation (arrêt n° 14-19711 rendu par la chambre sociale le 31 mars 2016) considère que le refus du salarié de continuer son travail dans un nouveau lieu le rend responsable de l'inexécution de son préavis, puisqu'il refuse d'aller travailler sur son nouveau lieu de travail pendant la durée de celui-ci.

A cet égard, est qualifiée de sanction disciplinaire déguisée dans le domaine de la fonction publique: une mesure prise au regard de fautes qui ne sont étayées par aucun élément de preuve (CAA Nancy, 27 janvier 2011, req. n° 10NC00406). la mutation qui ne poursuit pas l'objectif de bon fonctionnement du service (CAA Bordeaux, 3 avril 1997, « Commune de Port-Vendres ») une mesure entraînant une réduction sensible des responsabilités de l'agent en raison de son comportement, assortie ou non d'une réduction de sa rémunération. les mutations qui ont des conséquences d'ordre pécuniaire pour l'agent si celle-ci a induit une baisse de rémunération du fait d'une baisse de responsabilité. (CAA de Paris du 7 octobre 2003, « M. M. I. X » req. n° 99PA01898). la mesure faisant suite à des plaintes relatives au comportement tant professionnel qu'humain de l'agent et que celui-ci exprime un refus d'obéissance caractérisé et réitéré (CAA Bordeaux 4 avril. 2006, M. Turpin, req. n° 04BX00302). Je suis à votre disposition pour toute action ou information ( en cliquant ici).