Cas Pratique Droit Du Travail 2017
GUILLEUX Louise TD droit du travail, groupe 8 Cas pratique Un salarié reçoit une lettre de licenciement motivée par deux éléments: son orientation sexuelle et son état d'ébriété avancé durant son activité. I. Sur la procédure de licenciement Un salarié a-t-il obligation de se rendre à son entretien préalable? La lettre de licenciement reçue par le salarié souscrit-elle aux exigences imposées par le Code du travail en la matière? Cas pratique : Droit du travail-religion. A. sur l'entretien préalable La cour de cassation, dans un arrêt du 15 mai 1991, a affirmé que le refus du salarié de se rendre à l'entretien préalable ne constitue pas une faute. Son absence ne peut lui être reprochée par l'employeur, puisque cette formalité substantielle de la procédure n'a été prévue que dans le seul intérêt du salarié. En l'espèce, la salarié a reçu un courrier lui indiquant qu'il devait se présenter à un entretien préalable à Nanterre. Cependant, le salarié a choisi de ne pas s'y rendre, conformément à la liberté qui lui est laissée à ce sujet.
- Cas pratique droit du travail 2017 pas cher
- Cas pratique droit du travail 2017 download
- Cas pratique droit du travail 2017 blog
Cas Pratique Droit Du Travail 2017 Pas Cher
Cas Pratique Droit Du Travail 2017 Download
Cas pr atique 11 Un salari a t licenci aprs a voir signal des co nduites ou act es illicites sur son lieu de tr av ail, actes susceptibles de car act riser des infr actions pnales. Le salari souhaite saisir les pru d'hommes, son action a-t -elle des chances d' aboutir? Si oui sur quel f ondement et pour quelles indemnits? Son action a des chances d' aboutir. S'il pr ouve que c' est un licenciement nul, soit il demande sa r int gra tion et il aur a les salaires en tre le momen t où il a quitt l' entr eprise et le momen t où il la r intgr e. Soit, il ne rin tgr e pas l' entr eprise et alor s il aura le dr oit à des indemnits de licencie ment, des indemnit s de pra vis, des indemnits de cong s pay s et des dommag es et int rêts. T ableau à c omplter 61: Ruptur e du contr at de tr av ail: 1. Cas pratique droit du travail 2017 download. Comport ement non f autif: OUI ( licenciement non f autif: ex: qqn inapt e, qqn souven t absent p our maladie car il cre un dis f onctionnement dans l' entr eprise), OUI, OUI, OUI, NON 2.
Cas Pratique Droit Du Travail 2017 Blog
Mois Salaires bruts déclarés Salaires bruts plafonnés pris en compte Novembre 2016 3. 100 € 2. Décembre 2016 3. Janvier 2017 3. Chiffrage des IJSS brutes et nettes Le SJB sera de: 87, 60 € = (2. Cas pratique droit du travail 2017 pas cher. 664, 49) /91, 25; Les IJSS brutes pour une journée seront de: 58, 40 € (87, 60 € *66, 66%, le taux d'indemnisation passe de 50% à 66, 66% à partir du 31 ème jour d'arrêt de travail ET pour un salarié ayant au moins 3 enfants à charge); L'arrêt de maladie correspond à 16 jours d'arrêt de travail; Pas de délai de carence (prolongation arrêt); L'indemnisation portera donc sur 16 jours; Ce qui correspond à 934, 40 € (16*58, 40) d'IJSS brutes; Soit 871, 80 € d'IJSS nettes (IJSS brutes * 0, 933).
C. Les caractères du dol Le dol doit émaner du cocontractant (1) et être déterminant du consentement (2). 1. Le dol doit émaner du cocontractant L'article 1116 ancien fait expressément référence aux manoeuvres pratiquées par l'autre partie. Le principe veut que le dol soit cause de nullité de la convention projetée si celui-ci émane effectivement de la partie envers laquelle l'obligation est contractée. Dans le cas de l'espèce, le dol émane du vendeur. Cas pratique droit du travail 2017 etude emotions. 2. Le dol déterminant du consentement L'article 1116 ancien prévoit que sans ces manoeuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté. L'appréciation de ce caractère déterminant du consentement s'effectue in concreto. Cela emporte pour conséquence que des éléments propres à la personne qui invoque le dol seront pris en compte (âge, profession, etc. ). Dans le cas d'espèce, pour le cas où le vendeur aurait dit la vérité, nul doute que l'acheteuse n'aurait pas contracté. L'acheteuse serait donc en mesure de demander la nullité du contrat sur le fondement du dol.