Préjudice D Impréparation
Ce préjudice doit être réparé par une somme de 3 000 €. La jurisprudence est constante de très longue date sur le fait qu'un défaut d'information peut donner lieu à l'indemnisation d'une perte de chance: s'il avait été correctement informé, le patient aurait pu renoncer à l'intervention, ou opter pour une autre technique par exemple, et ainsi échapper, avec une probabilité variable selon les cas, au préjudice qui s'est réalisé. Depuis plusieurs années, elle reconnaît aussi de plus en plus l'existence d'un préjudice moral d'impréparation, que subit le patient qui n'a pas été prévenu en amont d'un risque ou d'une complication, et qui s'y trouve soudainement confronté sans avoir eu le loisir de s'y préparer. Certaines décisions vont même plus loin et admettent le cumul des deux préjudices: perte de chance et préjudice d'impréparation. Cette affaire est l'occasion de rappeler à quel point une information correcte du patient, et une traçabilité efficace sont importantes.
- Indemnisation ONIAM préjudice perte de chance
- Actualite Maître Caroline BONDAIS | Le préjudice d’ « impréparation », conséquence du défaut d’information
- Laissons les médecins prescrire |
Indemnisation Oniam Préjudice Perte De Chance
Indemnisation erreur médicale préjudice moral d'impreparation Passer au contenu « Retour au glossaire Par un arrêt remarqué du 3 juin 2010, la Cour de Cassation avait considéré que le simple défaut d'information donnait droit à dommages-intérêts. La Haute juridiction est ensuite revenue à une logique de responsabilité civile en considérant que le manquement à l'obligation d'information ne donne droit à réparation du préjudice d'impréparation c'est à dire l'impossibilité pour le patient d'avoir pu anticiper le risque et de s'organiser; cela qu'à condition que le risque se réalise effectivement. Le défaut d'information sur les risques n' est pas automatiquement sanctionnée(Cass. 1ère civ. 23 janv. 2014, n° 12-22123) faut également que le risque dont le patient n'a pas été informé se soit réalisé. Dans un arrêt du 25 janvier 2017, la Cour de cassation est venue confirmer que la preuve du préjudice d'impréparation n'a pas à être rapportée par le patient. Il lui suffit de démontrer qu'il n'a pas bénéficié de l'information et que le risque s'est réalisé Cour précise aussi que le préjudice d'impréparation (qui est un préjudice moral) est distinct du préjudice de perte de chance de n'avoir pu éviter le dommage et que ces deux préjudices peuvent être réparés séparément Page load link
Actualite Maître Caroline Bondais | Le Préjudice D’ « Impréparation », Conséquence Du Défaut D’Information
» (CA Aix-en-Provence, 10ème Ch., 11/05/2017, n°16/03059). Ce préjudice moral, dès lors qu'il est invoqué, donne lieu à des dommages et intérêts. En clair, le patient a droit à une indemnisation "automatique" de son préjudice moral d'imprégnation Cas particulier du décès du patient: En cas de décès du patient, ses héritiers en qualité d'ayants droit pourront solliciter la réparation du préjudice moral d'impréparation subi par le patient de son vivant (CA Douai, 3ème Ch., 29/06/2017, n°16/00007). Cas particulier de la procédure en cours d'appel: Lorsqu'une procédure a donné lieu à un premier jugement, et que le préjudice d'impréparation n'a pas été évoqué par le patient, il lui est possible d'en demander réparation devant la Cour d'appel ou la Cour administrative d'appel (CA Versailles, 3ème Ch., 29/06/2017, n°16/03292; CAA Bordeaux, 2ème Ch., 28/11/2016, n°14BX00120). Droit à indemnisation au titre des préjudices matériels d'imprégnation Le Conseil d'Etat a reconnu le droit à la réparation des préjudices matériels d'impréparation supportés par les patients en cas de survenance d'un risque non dévoilé.
Laissons Les Médecins Prescrire |
Il restera à déterminer si, dans l'hypothèse où le patient n'a pas été informé d'un risque qui s'est réalisé et a engendré des séquelles corporelles alors que le patient aurait pu choisir de se soustraire à l'intervention s'il en avait été pleinement informé, le préjudice de perte de chance traditionnellement admis dans ce cas se cumulera avec le nouveau préjudice moral, ou s'il faudra arbitrer entre les deux demandes. A choisir, il sera probablement préférable d'opter pour une indemnisation de la perte de chance qui reste déterminée en proportion des préjudices corporels alors que la réparation d'un préjudice moral, nécessairement arbitraire, est le plus souvent symbolique.
La CRCI met l' indemnisation à la charge de l' ONIAM. L' ONIAM estime que le médecin généraliste n'a pas informé sa patiente des risques liés à la sclérothérapie et qu'il ne disposait pas de la qualification requise pour réaliser cette intervention. Il engage une action contre le médecin et son assureur, fondée sur l'article L. 1142-17 du code de la santé publique. En appel, les juges du fond rejettent les demandes de l' ONIAM fondées sur le défaut d'timant qu' en l'absence d'urgence du traitement par sclérothérapie, la perte de chance subie par la patiente s'analyse, suite à la réalisation du risque d'accident vasculaire cérébral, en un préjudice moral lié au défaut de préparation psychologique aux risques encourus et au ressentiment éprouvé à l'idée de ne pas avoir consenti à une atteinte corporelle. La perte de chance est un préjudice distinct du préjudice moral d'impréparation La Cour de cassation casse l'arrêt estimant que « la perte de chance d'éviter le dommage, consécutive à la réalisation d'un risque dont le patient aurait dû être informé, constitue un préjudice distinct du préjudice moral résultant d'un défaut de préparation aux conséquences de ce risque et consiste, dès lors que son existence est retenue par les juges du fond, en une fraction des différents chefs de préjudice déterminée en mesurant la chance perdue.