Article 146 Du Nouveau Code De Procédure Civile

Sens de l'arrêt: Cassation Type d'affaire: Civile Numérotation: Numéro d'arrêt: 93-10709 Numéro NOR: JURITEXT000007031099 Numéro d'affaire: 93-10709 Identifiant URN:LEX: urn:lex;fr;ssation;arret;1994-10-26;93. 10709 Analyses: MESURES D'INSTRUCTION - Sauvegarde de la preuve avant tout procès - Application de l'article 146 du nouveau Code de procédure civile (non). Les dispositions de l'article 146 du nouveau Code de procédure civile, relatives aux mesures d'instruction ordonnées au cours d'un procès, ne s'appliquent pas lorsque le juge est saisi d'une demande fondée sur l'article 145 de ce Code. Encourt par suite la cassation l'arrêt qui rejette une demande d'expertise formée en vertu de ce dernier texte en retenant qu'une mesure d'instruction ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence de la partie dans l'administration de la preuve. Références: A RAPPROCHER: Chambre civile 2, 1992-06-01, Bulletin 1992, II, n° 160, p. 79 (cassation), et les arrêts cités.

1. Article 146 du nouveau code de procédure civile.gouv
2. Article 146 du nouveau code de procédure civile vile ivoirien
3. Article 146 du nouveau code de procédure civile palestinienne

Article 146 Du Nouveau Code De Procédure Civile.Gouv

Références: nouveau Code de procédure civile 145, 146 Décision attaquée: Cour d'appel de Versailles, 06 novembre 1992 Publications: Proposition de citation: Cass. Civ. 2e, 26 octobre 1994, pourvoi n°93-10709, Bull. civ. 1994 II N° 206 p. 118 Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1994 II N° 206 p. 118 Télécharger au format RTF Composition du Tribunal: Origine de la décision Formation: Chambre civile 2 Date de la décision: 26/10/1994 Date de l'import: 14/10/2011 Fonds documentaire: Legifrance

Article 146 Du Nouveau Code De Procédure Civile Vile Ivoirien

Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de publicité, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services. En déclinant l'usage des cookies, vous acceptez de perdre le bénéfice de magnifiques annonces et de promotions exceptionnelles. En savoir plus Autorisez-vous le site à conserver des cookies dans votre navigateur?

Article 146 Du Nouveau Code De Procédure Civile Palestinienne

Pas de carte de crédit requise. Tous les champs sont obligatoires.

Il lui appartient en conséquence de prouver que l'écrit a bien été écrit ou signé par la personne à laquelle il l'oppose (Cass. 1re civ., 5 janv. 1983: Bull. I, n° 9). La charge de la preuve ne pèse donc pas sur la personne qui a dénié ou méconnu l'écriture ou la signature (Cass. 1re civ., 2 mars 1999; Cts B. c/ B. : Juris-Data n° 000918). Ainsi, la sincérité de l'acte incombe à celui qui s'en prévaut (Cass. 1re civ., 14 déc. 2004 N° 03-14. 613). Dans cette affaire, des époux ont contracté un prêt et la banque les a assigné au remboursement de celui-ci. L'un des époux a contesté sa signature « et a sollicité une mesure d'expertise en écriture ». La cour d'appel a estimé que l'époux devait démontrer que « la signature apposée sur le contrat de prêt est un faux » et avait retenue qu'il n'avait « aucun élément sérieux pour étayer ses allégations ». La Cour de cassation a cassé l'arrêt d'appel, selon la Cour, la charge de la preuve incombait à la banque, qui se prévalait de cet acte. L'incident est introduit selon les règles habituelles à chaque juridiction, devant le tribunal de grande instance, par voie de conclusions notifiées ou signifiées par acte du Palais, mais également devant les juridictions d'exception, par déclaration écrite ou verbale dont il est donné acte et qui est consignée au plumitif.