Dalloz Etudiant - Actualité: Liquidation De L’astreinte : Date D’appréciation Du Comportement Du Débiteur

Tue, 18 Jun 2024 05:38:18 +0000
Jeu Concours Parrot

2 ème, 2 déc. 1992, n°91-16. 618, Juris-Data n°1992-002701). Quant à l'exercice par le juge de son pouvoir modérateur: le montant de la clause pénale peut être révisé par le juge, conformément à l'article 1152, alinéa 2 du code civil ( « Néanmoins, le juge peut même d'office modérer ou augmenter la peine qui avait été convenue, si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Toute stipulation contraire sera réputée non écrite »). A l'inverse, le montant de la clause d'astreinte ne peut pas être révisé par le juge, seule l'astreinte provisoire pouvant être réduite conformément à l'article L. 131-4, alinéa 1 er du code des procédures civiles d'exécution (« Le montant de l'astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l'injonction a été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées pour l'exécuter »). Code des procédures civiles d'exécution - Art. L. 131-4 | Dalloz. Autrement dit, la somme prévue par les parties dans la clause d'astreinte (non provisoire) s'impose tant aux parties qu'au juge (CA Paris, 10 sept. 2008, Juris-data n° 2008-371740), le rôle du juge se limitant en définitive à contrôler que les conditions d'application de la clause sont remplies.

L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution 2018

De manière tout aussi logique, la deuxième chambre civile, pour affirmer déjà que les diligences du débiteur doivent s'apprécier à la date du jugement fixant l'injonction, a jugé indifférente la date de la signification, postérieure à celle de son prononcé, du jugement de condamnation: en effet, il serait contraire à la nature même de l'astreinte de reprocher au débiteur d'avoir immédiatement obéi à la décision du juge sans attendre la signification de celle-ci (Civ. 2 e, 9 janv. 2014, n° 12-25. 297). Civ. 2 e, 17 mars 2016, n° 15-13. 122 Références ■ Civ. 909 P, D. 2003. 1477. ■ Civ. 952 P, D. 2009. 1424; ibid. 2010. Article L131-4 du Code des procédures civiles d'exécution | Doctrine. 1307, obs. A. Leborgne; AJDI 2009. 732, obs. F. de La Vaissière; RTD civ. 575, obs. R. Perrot. ■ Civ. 297 P, D. 2014. 151.

L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution St

Or, suite au jugement de première instance, tant notre cliente que la partie adverse relevèrent appel principal de la décision, puis appel incident. Deux procédures d'appel coexistaient ainsi contre le même jugement.

139 3 janv. 2013 à 15:49 Le principe est que la liquidation d'une astreinte doit obligatoirement être prononcée par le juge de l'exécution (article 35 de la loi du 9 juillet 1991) ou par exception par le juge qui l'a ordonnée s'il est toujours saisie de l'affaire ou s'il s'est expressément réservé ce droit. Bref il me semble que ça exclue nécessairement toute mesure de médiation. L 131 4 du code des procédures civiles d exécution st. Bien cordialement. philaminte 32 lundi 8 octobre 2012 23 juin 2014 3 janv. 2013 à 19:49 Merci, ptifiloum pour votre réponse. Cependant, dans l'arrêt contradictoire d'appel qui me concerne, il ne s'agit pas d'une liquidation d'astreinte mais d'une confirmation de liquidation d'astreinte provisoire avec minoration. En effet, la liquidation d'astreinte à titre provisoire a déjà eu lieu, en 1ère instance: c'est le juge des référés qui a liquidé l'astreinte provisoire qu'il avait, fixée, au préalable et pour laquelle, il s'était réservé expressément le droit de la liquider! En appel, le juge d'appel a confirmé cette liquidation d'astreinte à titre provisoire, mais en la minorant: je crois avoir compris qu'il a le pouvoir souverain de confirmer, ou infirmer ou encore, confirmer une astreinte dèjà liquidée en 1ère instance mais qu'il doit motiver cette décision!