Cas Pratique Droit Administratif Corrigé

Les différents dossiers sont activés progressivement, au rythme de l'échéancier des travaux dirigés. Bonne lecture! ▼ Autonomie du droit administratif et Service public ▼ ▼ Police administrative et Actes administratifs unilatéraux ▼ ▼ Synthèse et Contrats administratifs I ▼ Synthèse I Contrats administratifs I TD: Synthèse I ▼ CHOIX... ▼ Le "format" HTML5 n'est pas seulement superbe; il est également universel: PC, Mac, smartphones et tablettes. ►... ▼ Contrats administratifs II et Sources de la légalité ▼ Les contrats administratifs Les sources de la légalité ▼ Cas pratique ▼ ▼ Corrigé ▼ Le "format" HTML5 n'est pas seulement superbe; il est également universel: PC, Mac, smartphones et tablettes.... ▼ Légalité 1/2 et Légalité 1/2 (bis) ▼ La légalité 1/2 La légalité 1/2 (bis) ▼ Légalité 2/2 et Responsabilité de l'administration ▼ La légalité 2/2 La responsabilité Jurisprudence... ▼ Synthèse II...... Exemple de cas pratique corrigé en droit administratif - La voie de fait et l'emprise irrégulière - blog Doc-du-juriste.com. ▼ Synthèse II... Synthèse II Jurisprudence...... Jurisprudence...

1. Cas pratique droit administratif corrigé 2017
2. Cas pratique droit administratif corriger
3. Cas pratique droit administratif corrigé sur

Cas Pratique Droit Administratif Corrigé 2017

Consultez tous nos documents en illimité! à partir de 9. 95 € sans engagement de durée Voir les offres Dans cet exemple de cas pratique corrigé en droit administratif, vous étudierez la voie de fait et l'emprise irrégulière. Credit photo: Unsplash Casi Yost Énoncé Résolution Énoncé M. Franklin, Maire de la commune de Chouchou ne supporte plus le vieux Chêne du voisin de la mairie (M. Cas pratique sur les Actes administratifs unilatéraux - Étude de cas - Tintamar Bousqq. Dédé) qui l'empêche de bien voir la lumière du soleil, d'autant plus que les relations avec ce dernier sont tendues, car il a acheté le dernier pot de caramel qui était vendu dans la coopérative bio de la ville. Dès que M. Dédé fut parti en Grande-Bretagne pour ses vacances, le maire en a profita pour demander aux services d'entretien de la commune de couper le vieux chêne. Et donc retrouver les rayons du soleil. Après avoir qualifié cette situation, vous déterminerez quel est le juge compétent pour apporter réparation à M. Dédé. Résolution En l'espèce, le maire qui est un agent de l' autorité administrative a ordonné aux agents du service d'entretien, de couper un arbre provenant d'une propriété privée (à savoir celle de M. Dédé), alors que le propriétaire du terrain n'était ni présent à ce moment-là, ni informé de cette opération.

Selon cette dernière, tous les événements ayant concourus au dommage sont des faits dommageables. La première ne retient que les éléments déterminants et prépondérants. En l'espèce, l'atteinte à la réputation de Paul C. a été causée uniquement par l'écoute téléphonique mise en place par les deux hauts fonctionnaires. Cas pratique droit administratif corrigé 2017. Le lien de causalité est rempli et ne fait pas l'objet de difficultés. Au surplus, on ne voit aucune cause d'exonération susceptible d'être invoquée. C'est donc la faute personnelle des deux agents qui a causé le préjudice. La responsabilité de l'Etat est-elle écartée pour autant? C) L'éventuel engagement de la responsabilité de l'Etat pour une faute personnelle commise par ses agents Lorsqu'existe une faute personnelle, la responsabilité de l'Etat peut être engagée par la victime soit si la faute personnelle se cumule avec une faute de service (1), soit si la faute personnelle n'est pas dépourvue de tout lien avec le service (2). 1) Si initialement il était impossible de cumuler les responsabilités et qu'ainsi la victime devait soit engager la responsabilité de l'administration en cas de faute de service, ou celui de l'agent en cas de faute personnelle, la jurisprudence a doublement évolué.

Cas Pratique Droit Administratif Corriger

A l'origine, les transactions ont été considérées comme des contrats de droit privé, même lorsqu'elles étaient conclues par des personnes publiques. La jurisprudence actuelle est différente: dès lors que le litige auquel elle met fin a donné lieu ou aurait pu donner lieu à une action relevant de la compétence du juge administratif, la transaction revêt un caractère de droit public. Pour que la transaction soit valable, il faut vérifier plusieurs éléments et notamment si les parties au contrat ont la capacité de transiger ou si l'objet de la transaction est licite. ] Il a écrit à Monsieur Prude pour lui dire qu'il va saisir le Tribunal Administratif sauf si ce dernier retire la délibération l'habilitant à signer la transaction. Correction Cas Pratique - La Responsabilité Pour Faute - Dissertations Gratuits - dissertation. Une transaction peut se définir comme un engagement satisfaisant pour les deux parties, c'est une résolution amiable des litiges. La transaction est définie par l'article 2044 du code civil comme « un contrat par lequel les parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître.

La jurisprudence administrative reconnait également le préjudice dit « affectif » (CE, 24 novembre 1961, Consorts Letisserand). En l'espèce, Paul C., conseiller financier de Léonard H. et d'Edouard W., a été placé illégalement sur écoute par eux. Tout d'abord, il ne s'agit en aucun cas d'un préjudice corporel. Peu de détails sur le préjudice qu'il revendique sont fournis. Toutefois, on peut envisager l'éventualité d'un préjudice moral, et plus précisément d'une atteinte à la réputation et à l'honneur. Ce préjudice a déjà été envisagé par le Conseil d'Etat (CE, 3 avril 1936, Sudre). D'autres préjudices peuvent éventuellement être envisagés, notamment si la mise sur écoute a eu des conséquences financières pour Paul C. dans ses relations avec Léonard H. et Edouard W. Le caractère certain du préjudice est avéré en ce qu'il n'est pas éventuel, et aucune situation d'illégitimité ne peut être reproché à Paul C. Cas pratique droit administratif corriger. Il faut également que le préjudice se rattache à une faute. II) La détermination de la faute La faute de l'administration peut être soit une faute « anonyme » du service public, sans auteur identifiable, soit une faute d'un agent public identifié.

Cas Pratique Droit Administratif Corrigé Sur

Ainsi, par l'intermédiaire des agents du service public, le maire est entré par effraction sur le terrain de M. Quelle juridiction M. Dédé pourra-t-il saisir? Il convient ici de distinguer deux situations à savoir la voie de fait (I) et l'emprise irrégulière (II). I. La voie de fait Tout d'abord, lorsque la voie de fait est retenue, cela conduit nécessairement à la compétence du juge judiciaire. Ainsi, la voie de fait est précisée par le juge dans deux grandes décisions: l' arrêt Action française du Tribunal des Conflits de 1935. Ici, le juge pose plusieurs critères pour caractériser la voie de fait. Cependant, un nouvel arrêt est venu remplacer ces critères (resserrer le champ de la voie de fait): l' arrêt Bergoend c/ Sté ERDF Annecy du Tribunal des conflits de 2013. Ainsi, pour caractériser la voie de fait, il faut que l'Administration ait porté une atteinte à la liberté individuelle ou qu'elle mette fin au droit de propriété. En l'espèce, M. Cas pratique droit administratif corrigé sur. Franklin a demandé aux services d'entretien d'abattre le vieux chêne du voisin.

Ce contrat doit être rédigé par écrit ». ] Mais cette règle peut connaître des exceptions. C'est le cas, lorsque le contrat, par son objet, « ne fait naitre entre les parties que des rapports de droit privé». Ainsi, les contrats conclus entre une personne publique «cliente» ou «usagère» et un SPIC sont considérés comme étant de droit privé: le contrat d'abonnement d'électricité qui était passé entre une collectivité publique et EDF, qui était alors un EPIC, était commercial et relevait du droit privé. En l'espèce, la commune de Dugenou est bien cliente de la société. ]